Γ. Καλλινίκου
«Τέτοια
γνωμάτευση δεν υπάρχει, με την έννοια ότι δεν υπάρχει γραπτή γνωμάτευση, ούτε
είχε ζητηθεί από εμένα να γνωματεύσω πριν από την απόφαση για σύσταση της
Ερευνητικής Επιτροπής». Αυτό δήλωσε χθες ο Γενικός Εισαγγελέας Πέτρος Κληρίδης
στη «Σ» σχετικά με το περιβόητο θέμα της νομιμότητας ή μη της Επιτροπής. Και
συνέχισε ο κ. Κληρίδης: «Είναι αλήθεια ότι σε κάποιο στάδιο πριν από την έκδοση
του σχετικού διατάγματος, είχαμε αντιληφθεί ότι ενδέχεται να υπάρχει κάποιο
πρόβλημα.
Ήταν όμως, ήδη ειλημμένη απόφαση για σύσταση της Ερευνητικής Επιτροπής, όπως και για τα πρόσωπα τα οποία θα την απάρτιζαν. Εξαιτίας και των διφορούμενων απόψεων που υπήρχαν, όπως συνεχίζουν και σήμερα να υπάρχουν, δεν θεωρήθηκε σκόπιμο ότι θα έπρεπε, με οποιοδήποτε τρόπο, να διαφοροποιηθώ από τις θέσεις οι οποίες ήταν εκπεφρασμένες από το Υπουργικό Συμβούλιο». Με αυτό τον τρόπο ο Γενικός Εισαγγελέας νομίζει ότι καθάρισε και ότι το θέμα είναι για τον ίδιο λήξαν.
Η στήλη επέκρινε και χθες τον Γενικό Εισαγγελέα για τη στάση που επέδειξε επί του θέματος, επιτρέποντας πέντε μήνες μετά που η Επιτροπή ανέλαβε κι ενώ έχει ολοκληρώσει το έργο της, να κινδυνεύουν όλα να τιναχτούν στον αέρα. Σήμερα με τις δηλώσεις του επί του θέματος, ο κ. Κληρίδης προσυπογράφει τα ερωτήματα και τις απορίες που η στήλη εξέφρασε χθες. Και φέρνει τον εαυτό του σε άκρως δύσκολη θέση.
Πρώτον, δεν υπάρχει λέει γνωμάτευση του επί του θέματος. Και γιατί κύριε Κληρίδη εδώ και πέντε μήνες που άκουγες τα κυβερνητικά στελέχη να ισχυρίζονται ότι έχουν γνωμάτευση δεν άνοιξες το στόμα σου να πεις την αλήθεια; Γιατί άφησες το λαό να πιστεύει ότι όντως ο διορισμός της Ερευνητικής έγινε από το Υπουργικό στη βάση νομικής γνωμάτευσης του καθ’ ύλην αρμόδιου, δηλαδή, εσένα;
Δεύτερον, γιατί αφού ο πρόεδρος της Δημοκρατίας και η κυβέρνηση δεν σου ζήτησαν γνωμάτευση επί ενός τέτοιου θέματος, δεν αντέδρασες; Γιατί δεν πήγες στο Προεδρικό και να πεις στον Πρόεδρο ότι χωρίς δική σου γνωμάτευση θα υπήρχε πρόβλημα; Και αν το έκανες αλλά απευθυνόσουν εις ώτα μη ακουόντων, γιατί δεν βγήκες μετά να καταγγείλεις το γεγονός δημοσίως, ώστε να είναι πλήρως ενήμερος ο λαός;
Τρίτον, αφού σε κάποιο στάδιο –όπως λες- διαπίστωσες ότι ενδεχομένως να υπήρχε πρόβλημα, δεν έθεσες το θέμα στο Προεδρικό; Είσαι ή δεν είσαι ο νομικός σύμβουλος της κυβέρνησης; Έχεις ή δεν έχεις ευθύνη και υποχρέωση να τη συμβουλεύεις και να την προστατεύεις από νομικά ολισθήματα; Αντ’ αυτού, σίγησες και όχι μόνο. Παραβρέθηκες στην ορκομωσία της Ερευνητικής στο Προεδρικό Μέγαρο (η χθεσινή φωτογραφία στη στήλη Εν Ολίγοις, σελ. 7. του «Φ» σε εκθέτει ανεπανόρθωτα). Η παρουσία στην ορκομωσία δεν θεωρείται ως συμμετοχή σε κάποια τελετή, αλλά γίνεται λόγω του αξιώματος σου και υποδηλοί συμφωνία με το γεγονός το οποίο λαμβάνει χώρα. Παρέστης εκεί και η σιωπή σου ως προς το πρόβλημα που αντιλήφθηκες –όπως λες- ότι υπήρχε, σε καθιστά συνένοχο στην παρατυπία (αν υπάρχει όντως παρατυπία).
Τέταρτον, το ίδιο ισχύει και για την ομολογία σου ότι ενώ αντιλήφθηκες ότι υπάρχει πρόβλημα, δεν έκρινες σκόπιμο ότι θα έπρεπε να διαφοροποιηθείς από τις εκπεφρασμένες θέσεις του Υπουργικού Συμβουλίου.
Πρόκειται πραγματικά για κλασσική νοοτροπία τύπου Μαρί. Γνωρίζω, αλλά σιωπώ και αφήνω άλλους που έχουν μεγαλύτερη εξουσία από μένα να κάνουν του κεφαλιού τους και αν συμβεί το κακό, «εγώ εν τζιαι».
Είναι κρίμα διότι μερικούς μήνες πριν από την αφυπηρέτηση του ο κ. Κληρίδης επιδεικνύει μια τέτοια συμπεριφορά. Όμως αυτός ο τόπος και αυτός ο λαός έχουν μπουχτίσει από τέτοιες ευθυνόφοβες συμπεριφορές. Ο λαός ανέμενε με μεγάλο πόθο να βγει κάτι από αυτή την έρευνα. Προσδοκούσε επιτέλους να μάθει ποιοι και πόσο ευθύνονται για την καταστροφή της οικονομίας. Ήλπιζε να δει κάποιους να οδηγούνται στα μονοπάτια της δικαιοσύνης. Και τώρα μαθαίνουν ότι πιθανότατα όλα να τιναχτούν στον αέρα. Η στήλη θεωρεί ότι ασχέτως αν απομένουν μερικοί μήνες στον κ. Κληρίδη να αποχωρήσει, δεν έχει άλλη επιλογή παρά να υποβάλει την παραίτηση του. Δεν το έπραξε όταν ομολόγησε ότι χαρίστηκε σε παράπτωμα του υιού του, ας βρει τη δύναμη να το πράξει τώρα.
g.kallinikou@phileleftheros.com
Ήταν όμως, ήδη ειλημμένη απόφαση για σύσταση της Ερευνητικής Επιτροπής, όπως και για τα πρόσωπα τα οποία θα την απάρτιζαν. Εξαιτίας και των διφορούμενων απόψεων που υπήρχαν, όπως συνεχίζουν και σήμερα να υπάρχουν, δεν θεωρήθηκε σκόπιμο ότι θα έπρεπε, με οποιοδήποτε τρόπο, να διαφοροποιηθώ από τις θέσεις οι οποίες ήταν εκπεφρασμένες από το Υπουργικό Συμβούλιο». Με αυτό τον τρόπο ο Γενικός Εισαγγελέας νομίζει ότι καθάρισε και ότι το θέμα είναι για τον ίδιο λήξαν.
Η στήλη επέκρινε και χθες τον Γενικό Εισαγγελέα για τη στάση που επέδειξε επί του θέματος, επιτρέποντας πέντε μήνες μετά που η Επιτροπή ανέλαβε κι ενώ έχει ολοκληρώσει το έργο της, να κινδυνεύουν όλα να τιναχτούν στον αέρα. Σήμερα με τις δηλώσεις του επί του θέματος, ο κ. Κληρίδης προσυπογράφει τα ερωτήματα και τις απορίες που η στήλη εξέφρασε χθες. Και φέρνει τον εαυτό του σε άκρως δύσκολη θέση.
Πρώτον, δεν υπάρχει λέει γνωμάτευση του επί του θέματος. Και γιατί κύριε Κληρίδη εδώ και πέντε μήνες που άκουγες τα κυβερνητικά στελέχη να ισχυρίζονται ότι έχουν γνωμάτευση δεν άνοιξες το στόμα σου να πεις την αλήθεια; Γιατί άφησες το λαό να πιστεύει ότι όντως ο διορισμός της Ερευνητικής έγινε από το Υπουργικό στη βάση νομικής γνωμάτευσης του καθ’ ύλην αρμόδιου, δηλαδή, εσένα;
Δεύτερον, γιατί αφού ο πρόεδρος της Δημοκρατίας και η κυβέρνηση δεν σου ζήτησαν γνωμάτευση επί ενός τέτοιου θέματος, δεν αντέδρασες; Γιατί δεν πήγες στο Προεδρικό και να πεις στον Πρόεδρο ότι χωρίς δική σου γνωμάτευση θα υπήρχε πρόβλημα; Και αν το έκανες αλλά απευθυνόσουν εις ώτα μη ακουόντων, γιατί δεν βγήκες μετά να καταγγείλεις το γεγονός δημοσίως, ώστε να είναι πλήρως ενήμερος ο λαός;
Τρίτον, αφού σε κάποιο στάδιο –όπως λες- διαπίστωσες ότι ενδεχομένως να υπήρχε πρόβλημα, δεν έθεσες το θέμα στο Προεδρικό; Είσαι ή δεν είσαι ο νομικός σύμβουλος της κυβέρνησης; Έχεις ή δεν έχεις ευθύνη και υποχρέωση να τη συμβουλεύεις και να την προστατεύεις από νομικά ολισθήματα; Αντ’ αυτού, σίγησες και όχι μόνο. Παραβρέθηκες στην ορκομωσία της Ερευνητικής στο Προεδρικό Μέγαρο (η χθεσινή φωτογραφία στη στήλη Εν Ολίγοις, σελ. 7. του «Φ» σε εκθέτει ανεπανόρθωτα). Η παρουσία στην ορκομωσία δεν θεωρείται ως συμμετοχή σε κάποια τελετή, αλλά γίνεται λόγω του αξιώματος σου και υποδηλοί συμφωνία με το γεγονός το οποίο λαμβάνει χώρα. Παρέστης εκεί και η σιωπή σου ως προς το πρόβλημα που αντιλήφθηκες –όπως λες- ότι υπήρχε, σε καθιστά συνένοχο στην παρατυπία (αν υπάρχει όντως παρατυπία).
Τέταρτον, το ίδιο ισχύει και για την ομολογία σου ότι ενώ αντιλήφθηκες ότι υπάρχει πρόβλημα, δεν έκρινες σκόπιμο ότι θα έπρεπε να διαφοροποιηθείς από τις εκπεφρασμένες θέσεις του Υπουργικού Συμβουλίου.
Πρόκειται πραγματικά για κλασσική νοοτροπία τύπου Μαρί. Γνωρίζω, αλλά σιωπώ και αφήνω άλλους που έχουν μεγαλύτερη εξουσία από μένα να κάνουν του κεφαλιού τους και αν συμβεί το κακό, «εγώ εν τζιαι».
Είναι κρίμα διότι μερικούς μήνες πριν από την αφυπηρέτηση του ο κ. Κληρίδης επιδεικνύει μια τέτοια συμπεριφορά. Όμως αυτός ο τόπος και αυτός ο λαός έχουν μπουχτίσει από τέτοιες ευθυνόφοβες συμπεριφορές. Ο λαός ανέμενε με μεγάλο πόθο να βγει κάτι από αυτή την έρευνα. Προσδοκούσε επιτέλους να μάθει ποιοι και πόσο ευθύνονται για την καταστροφή της οικονομίας. Ήλπιζε να δει κάποιους να οδηγούνται στα μονοπάτια της δικαιοσύνης. Και τώρα μαθαίνουν ότι πιθανότατα όλα να τιναχτούν στον αέρα. Η στήλη θεωρεί ότι ασχέτως αν απομένουν μερικοί μήνες στον κ. Κληρίδη να αποχωρήσει, δεν έχει άλλη επιλογή παρά να υποβάλει την παραίτηση του. Δεν το έπραξε όταν ομολόγησε ότι χαρίστηκε σε παράπτωμα του υιού του, ας βρει τη δύναμη να το πράξει τώρα.
g.kallinikou@phileleftheros.com
Πηγή: Ο Φιλελεύθερος
Δημοσιεύτηκε στις 30/08/2013
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire